LECTURES : RÉSEAUX DE DOMESTICATION ET COMPLEXIFICATION ARTIFICIELLE DE
LA COMMUNICATION
by Ploum on 2024-04-17
https://ploum.net/2024-04-17-lectures-domestication-complexification-commun…
Réseaux sociaux
===============
Petit rappel pour toutes les personnes qui mettent en évidence un peu
partout leurs profils X/Twitter et LinkedIn. Ces réseaux sont fermés.
Toute personne qui n’a pas de compte ne pourra pas accéder à votre
profil. Et si elle en a un, mais que, pour une raison ou une autre, elle
n’est pas connectée.
Facebook et Instagram ont fait pareil dans le passé, mais permettent,
pour le moment, d’avoir accès à certaines informations restreintes sur
votre profil (à condition d’arriver à passer tous les bandeaux tentant
de vous forcer à vous connecter et de vous fourguer des cookies).
C’est spécialement inquiétant pour tous ces professionnels qui tentent à
tout prix de mettre en avant leur profil LinkedIn. Ou tous ces candidats
aux prochaines élections.
Vous croyez vous promouvoir grâce à ces réseaux ?
C’est tout le contraire. Vous faites la promotion de ces produits. Et
vous perdez certainement beaucoup de personnes en cours de route (car,
non, tout le monde n’a pas un compte et ceux qui en ont ne sont pas
nécessairement connectés dessus sur tous les appareils qu’ils
utilisent). Ces réseaux sont un mensonge !
Le mensonge des réseaux sociaux (
ploum.net)
https://ploum.net/le-mensonge-des-reseaux-sociaux/index.html
Comme le dit très bien Seirdy, le but de ces réseaux est de domestiquer
les utilisateurs (ici, il parle de Whatsapp, mais c’est pareil)
WhatsApp and the domestication of users (seirdy.one)
https://seirdy.one/posts/2021/01/27/whatsapp-and-the-domestication-of-users/
Si vous cherchez une certaine visibilité, la moindre des choses est une
page web minimale accessible à tou·te·s. Ou, à défaut, un compte
Mastodon. Car, contrairement à tous les réseaux propriétaires susnommés,
on peut parcourir un profil Mastodon sans avoir de compte (ni même sans
n’avoir jamais entendu parler de Mastodon).
ChatGPT et
Ploum.net
====================
Un page perso, c’est un truc dont le sociologue des médias Grégoire Lits
comprend très bien l’importance.Inspiré par mon blog, mais ne sachant
pas coder en python, Grégoire Lits a demandé à ChatGPT de lui fournir le
code.
Sur le code qui génère ce site / Est-il encore utile d'apprendre à coder
? (gregoirelits.eu)
https://gregoirelits.eu/fr/2024-04-16-Apprendre-a-coder.html
L’expérience est très intéressante et me renforce dans ma conviction que
les IA sont des outils qui ont leur utilité, mais ne sont pas
"révolutionnaires". Parce que tout ce que Grégoire a fait, il aurait pu
le faire sans ChatGPT, mais en utilisant des forums et des manuels. Il
aurait peut-être pris plus de temps pour sa solution initiale (je dis
"peut-être" car il déclare avoir passé "4h" dessus, mais je sais
d’expérience que le temps de travail effectif peut changer d’un ordre de
grandeur selon la manière dont on le mesure et que Grégoire maitrisait
déjà beaucoup de choses).
L’effort se mesure également sur le long terme : j’ai personnellement
passé beaucoup du temps au début à produire ce qui génère ce blog (en
fait majoritairement pour la production d’emails), mais, désormais,
lorsque je dois modifier quelque chose, cela me prend littéralement
quelques minutes. Et je ne dois pas faire de mises à jour, m’adapter à
une quelconque mise à jour sous-jacente. J’ai déjà rentabilisé au
centuple le temps passé par rapport à un Wordpress.
La fin d’un blog et la dernière version de
ploum.net (
ploum.net)
https://ploum.net/2022-12-04-fin-du-blog-et-derniere-version.html
Grégoire est très conscient de ce qu’il fait et ce qui rend sa démarche
hyper intéressante c’est qu’il ne l’a pas vu comme une manière d’être
productif, mais une manière de se former. Il utilise ChatGPT pour
apprendre à ne plus dépendre de ChatGPT. C’est pour moi un excellent
usage de ce genre d’outils.
Cela semble plus rapide et personnalisé que l’utilisation des forums
comme je le faisais il y a 25 ans. Par contre, on perd le côté humain
d’apprendre à se connaitre l’un l’autre, de découvrir des trucs inédits
par sérendipité et de se rencontrer pour discuter en vrai. Mais on va
dire qu’on avait déjà perdu ce côté "communautaire" lorsque les forums
ont été remplacés par des géants comme StackOverFlow.
La question primordiale c’est que, comme Grégoire l’indique, il ne
comprend pas le code qui fait tourner son site. Ce code pourrait
potentiellement effectuer des actions inutiles, voire nocives. Ce n’est
pas nouveau : copier/coller du code de StackOverFlow comporte les mêmes
risques.
Et c’est là tout le paradoxe des AIs : auditer du code est beaucoup
beaucoup plus difficile que d’en écrire du neuf. C’était moins fatigant
pour moi de construire un générateur de site statique à partir de rien
que d’apprendre à utiliser un existant !
Fatigue attentionnelle
======================
C’est ce qu’on appelle « la fatigue attentionelle ». Un humain peut être
concentré sur sa tâche pendant des heures s’il fait quelque chose. Mais
s’il doit uniquement être attentif sans rien faire, son esprit va très
vite s’endormir. C’est l’équivalent de compter les moutons pour
s’endormir.
D’ailleurs, nous le savons tous. Préférez-vous être dans un taxi
traditionnel, avec un chauffeur qui conduit ou bien un taxi entièrement
automatique, mais, comme il n’est pas entièrement sûr, il y a quand même
un chauffeur qui ne fait rien, qui se contente de surveiller le pilote
automatique du coin de l’œil tout en jouant avec son smartphone ?
C’est une critique de l’intelligence artificielle dont on ne parle pas
assez : si ce qui est produit automatiquement par un algorithme doit
être vérifié par un humain, cela coûte très souvent plus cher que de le
faire produire par un humain directement. Les IA des fameux magasins
physiques Amazon qui permettaient de détecter tout ce que vous mettiez
dans votre sac pour vous permettre de sortir sans passer par une caisse
étaient en fait… des centaines de travailleurs en Inde scrutant les
caméras de surveillance. La blague à la mode est de dire que « IA » est
l’acronyme de « Indiens Absents ».
Pareil pour ce service expérimental de taxis sans-conducteur aux États-
Unis. Les voitures étaient, en cas d’urgence, pilotées à distance. Les
calculs ont montré qu’au total, la firme employait en moyenne 1,6
chauffeur par voiture. L’IA ne détruit pas l’emploi : elle ne fait que
les rendre encore plus merdiques.
Inclassable
===========
Car, surtout sur le Web, il a toujours fallu faire attention à ce qu’on
lisait. Les blagues potaches étaient la norme, parfois avec un très haut
degré de réalisme. Je ne résiste pas à vous partager cette récente
trouvaille : le fromage à base de lait de baleine.
Deep Sea Dairy (
www.deepseadairy.com)
https://www.deepseadairy.com/products.html
C’est particulièrement réaliste et bien foutu. Qu’en pense Paul Watson ?
Le prix de notre inculture
==========================
Depuis quelques années, mon objectif n’est pas de découvrir de nouveaux
outils informatiques, mais, au contraire, d’en utiliser le moins
possible, mais de les utiliser à fond. Avec Neovim comme éditeur, les
outils Unix, Pandoc et des scripts Python ou Bash et Git comme
gestionnaire, je fais absolument tout ce dont j’ai besoin d’une manière
incroyablement efficace. Durant les examens de mes étudiants, je me suis
surpris à faire un simple fichier markdown avec mes remarques et à
calculer simplement les moyennes en passant le fichier à travers
quelques pipes Unix. Bref, à faire de l’Excel sans même y penser.
Peut-être que mes besoins sont minimes ? Pas nécessairement. Adam Drake
a démontré qu’utiliser de relativement simples pipelines Unix pouvait
être 100x plus rapide pour faire du traitement massif de données que
d’utiliser les outils dédiés.
Command-line Tools can be 235x Faster than your Hadoop Cluster
(
adamdrake.com)
https://adamdrake.com/command-line-tools-can-be-235x-faster-than-your-hadoo…
C’est comme les AI : toutes les solutions que l’on nous vend ne
permettent rien de révolutionnaire. Elles font juste pire que les
anciennes solutions tout en se prétendant plus faciles à court terme (ce
qui n’est même pas toujours vrai).
Ce que nous achetons très cher, c’est essentiellement notre inculture
informatique.
Plutôt que de sauter de pages web en pages web à la recherche de la
dernière nouveauté révolutionnaire, on devrait passer plus de temps à
s’asseoir pour lire un livre dont la qualité est validée par 10, 20 ou
100 ans d’existence. Oui, même en informatique, on apprend plus en
lisant des livres qui ont 20 ans qu’en testant toutes les nouveautés à
la mode.
Fatigue oculaire
================
D’ailleurs, le livre nous reposerait les yeux. On savait déjà que les
réseaux sociaux bouffent votre temps, vous font détruire la planète à
cause de la publicité, vous rendent dépressifs. Mais, en plus, ils sont
mauvais pour les yeux. Surtout quand il faut scroller.
Continuous Social Media Scrolling Negatively Impacts Eye Movement
(
www.optometryadvisor.com)
https://www.optometryadvisor.com/home/meetings/aaopt-2021/social-media-scro…
J’avoue que je ne supporte pas le scroll. J’ai un téléphone eink et, si
je dois lire un site dessus, j’utilise le navigateur einkbro qui permet
de naviguer page par page. C’est marrant parce que, au départ, cette
fonctionnalité sert à contourner les déficiences techniques de la
technologie eink qui est trop lente pour permettre le scroll. Mais, en
réalité, c’est bien plus agréable.
Einkbro on F-Droid
https://f-droid.org/packages/info.plateaukao.einkbro/
Et sur mon laptop, je n’arrive plus à lire quoi que ce soit en dehors
de… less. Une commande Unix qui a presque mon âge (et qui est toujours
développée). Comment lire le web dans less ? Tout simplement avec
Offpunk, qui m’affiche un texte bien centré. Quand j’arrive au bout de
l’écran, j’appuie sur la barre espace pour passer à la page suivante.
Offpunk, An offline first command-line browser for the smolnet
https://sr.ht/~lioploum/offpunk/
Le truc qui est intéressant avec Offpunk, c’est de constater que la
majorité du code sert à tenter de retrouver le texte original que
l’auteur a produit avant que cela ne soit transformé en une bouillie
vaguement apparentée à du HTML. Offpunk est donc une sorte d’anti-
logiciel, de démerdificitateur du web.
C’est le même principe que le mode "lecture" de votre navigateur ou
votre bloqueur de pub : essayer de retrouver l’information originale au
milieu de toute la merde rajoutée par les intermédiaires.
Cette expérience me rend particulièrement dubitatif au sujet de
l’utilité des générateurs de texte "intelligents": les deux cas d’usage
les plus cités sont, premièrement, la génération d’un texte sur un sujet
à partir d’une très courte description (un « prompt ») et, deuxièmement,
la faculté de résumer un texte trop long pour en tirer l’information
essentielle.
Vous voyez où je veux en venir…
Le Web, à la base, c’est « Produire du texte -> Protocole HTTP -> Lire
le texte ».
C’est ensuite devenu : « Produire du texte -> Merdifier avec du JS et
des pubs -> protocole HTTP -> démerdifier avec adblocks et mode lecture
-> lire le texte ».
Désormais, on est entré dans la phase « Avoir une idée de texte -> IA
pour générer du contenu -> merdifier avec du JS et des pubs -> protocole
HTTP -> démerdifier avec adblocks et mode lecture -> IA pour résumé et
trouver l’idée originale -> espérer que le résultat est l’intention
initiale de l’auteur ».
C’est peut-être pour cela que j’aime tant bloguer et lire des blogs
depuis 20 ans. J’ai l’impression d’échanger des idées directement
d’humain à humain, sans intermédiaire. Merci à vous pour cet échange
permanent et tellement enrichissant !