LECTURES : UNE SOCIÉTÉ DE MENSONGES
by Ploum on 2024-03-15
https://ploum.net/2024-03-15-lectures-mensonges.html
Productivisme
=============
En lisant ce simplissime et magnifique texte de Bruno Leyval décrivant
la condition ouvrière, je ne peux m’empêcher d’avoir « Tranche de vie »
de François Béranger en tête. Et de prendre pleinement conscience à quel
point le fonctionnement en pause des usines est inhumain.
Ouvriers (brunoleyval)
gemini://gemlog.blue/users/brunoleyval/1708774999.gmi
Le travail de nuit est nécessaire pour plein de raisons : la santé, la
sécurité, l’aide aux personnes. Ou bien dans l’agriculture, dans le soin
de tout ce qui est vivant, des plantes aux animaux. Mais que dire du
fait qu’on force des humains à travailler de nuit et se détruire
irrémédiablement la santé pour fabriquer des bagnoles ou empaqueter des
petits pois dont personne ne voudrait s’il n’y avait pas ce matraquage
incessant du marketing ? Qui est ce « on » qui force ? Les patrons ? Les
politiciens ? Ou nous-mêmes, les consommateurs ?
Surveillance généralisée
========================
Les caméras de surveillance partout, ça ne peut pas faire de tort, hein
? Y compris dans les distributeurs automatiques. Et puis voilà qu’à
cause d’un bug, la population étudiante d’une université canadienne
découvre que les vendeurs automatiques de chocolats font de la
reconnaissance faciale. Le visage de chaque client est scanné, à son
insu, et des statistiques sur l’âge, le genre et potentiellement plein
d’autres choses sont envoyées au département marketing. Afin de nous
vendre les merdes produites par les travailleurs passant leurs nuits sur
des chaînes de production.
Big Candy Is Watching You: Facial Recognition In Vending Machines Upsets
University (
hackaday.com)
https://hackaday.com/2024/02/27/big-candy-is-watching-you-facial-recognitio…
La question qui se pose : mais qui a accès à ces millions de données qui
sont capturées autour de nous en permanence, que ce soit par notre
montre, notre voiture, une caméra de surveillance ou un distributeur de
boissons ?
Aram Sinnreich et Jesse Gilbert ont trouvé la réponse. Elle est simple :
tout le monde. Il suffit de payer et ce n’est vraiment pas très cher.
Spying on Trump's Mar-a-Lago Club Was Easy. Is Your Privacy Safe?
(
www.rollingstone.com)
https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/data-brokers-trump-te…
Et même si vous n’avez aucun engin connecté, que vous faites très
attention, aux États-Unis il est possible d’acheter les données
concernant toutes les personnes se rendant à une adresse. Votre maison
par exemple. Et savoir d’où elles viennent. Quel est leur niveau de vie.
Mais, dans ce cas-ci, le fabriquant du distributeur tente de rassurer :
la machine respecte les lois, y compris le RGPD européen.
En fait, non. Le RGPD ne permet pas le scan de visage sans consentement.
Mais si l’entreprise dit respecter le RGPD, qui ira vérifier ? Et
comment vérifier ?
En utilisant le RGPD, j’ai fait effacer plus de 300 comptes en ligne à
mon nom (ça m’a pris trois ans). Après plusieurs années, certains
comptes soi-disant effacés ont recommencé à m’envoyer des
« newsletters ». Donc, en fait, rien n’était effacé du tout. Mention
spéciale au restaurant de sushis qui avait remplacé mon login "ploum"
par "deleted_ploum" et prétendait que tout était effacé alors que
j’avais encore accès au compte via le cookie de mon ordinateur. Ou le
site d’immobilier qui a soudainement commencé à m’envoyer
journalièrement les résultats d’une recherche que j’avais enregistrée…
il y a 10 ans ! (et je ne pouvais pas me désinscrire vu que j’avais
officiellement effacé mon compte depuis plus de deux ans).
Le marketing est, par définition, du mensonge. Les gens travaillant dans
le marketing sont des menteurs. Dans les écoles de marketing, on apprend
à mentir, le plus outrageusement possible. Tout ce qu’ils disent doit
être considéré comme un mensonge. Nous sommes entourés d’un nuage de
mensonges. Toute notre société est construite sur le rejet de toute
forme de vérité.
Lorsqu’un menteur est pris en flagrant délit, ce n’est pas le mensonge
détecté le problème. C’est, au contraire de réaliser tous les autres
mensonges que nous n’avons jamais détectés.
Les hallucinations de Turing
============================
Le test de Turing dit qu’une intelligence artificielle est véritablement
intelligente si on ne peut pas distinguer ce qu’elle écrit de ce
qu’écrirait un humain. Turing n’avait pas envisagé que l’immense
majorité des écrits humains seraient des piles de mensonges produits par
des départements marketing. Dans tout ce débat, ce qui m’impressionne
n’est pas tellement l’intelligence de nos ordinateurs, mais la bêtise
humaine…
Oops! We Automated Bullshit. (
www.cst.cam.ac.uk)
https://www.cst.cam.ac.uk/blog/afb21/oops-we-automated-bullshit
Ce n’est même pas caché. Quand un journaliste de The Verge fait un
article pour dire qu’une imprimante fonctionne bien (parce qu’elle
imprime et pis c’est tout, ce qui est un truc de dingue dans le monde
moderne), il est obligé de rajouter, de son propre aveu, du bullshit
généré par ChatGPT afin que l’article paraisse sérieux aux yeux de
Google. Lui, il le reconnait et préviens de ne pas lire. Mais pour un
article comme cela, combien ne le disent pas ?
Best printer 2023: just buy this Brother laser printer everyone has,
it’s fine (
www.theverge.com)
https://www.theverge.com/23642073/best-printer-2023-brother-laser-wi-fi-its…
Les modèles de langage larges (LLM) sont condamnés à « halluciner », le
terme politiquement correct pour « raconter absolument n’importe quoi ».
Exactement comme les départements marketing. Ou comme les religions ou
n’importe quelle superstition. L’être humain a une propension à aimer le
grand n’importe quoi et à y trouver un sens arbitraire (c’est le
phénomène de paréidolie, qui permet notamment de voir des formes dans
les nuages).
Donc, ma question : vous espériez quoi, très sincèrement, des
intelligences artificielles ?
Les mensonges que nous nous racontons
=====================================
Et vous espérez quoi de l’humanité ? Non seulement nous passons notre
temps à nous mentir, mais à « débattre » nos propres actions qui ne
devraient même pas être discutables.
Allez, je vous donne un exemple de comportement que nous trouvons
« normal » simplement parce que nous sommes trop crétins pour dire aux
marketeux qu’ils sont de dangereux menteurs psychopathes et que donc, on
se dit qu’ils ne doivent pas avoir toujours complètement tort.
Oui, je veux sauver la planète ! Chaque jour, je
prends sur mon
salaire pour faire un don de dix ou vingt euros à une énorme
organisation multinationale qui fait travailler les enfants dans des
conditions horribles et qui est responsable de près de 1% de toutes les
émissions de CO2 de la planète. Sans compter les polluants : je
participe chaque jour à l’une des plus importantes sources de pollution
des nappes phréatiques et des océans.
C’est pour ça que je les soutiens chaque jour. Ça me
coûte cher, mais
je continue ! Et en les soutenant, je participe à tuer 8 millions
de
personnes chaque année, à causer 50x plus de cancers en France que
n’importe quelle autre pollution et je participe activement à empirer
toutes les maladies respiratoires dans mon entourage, surtout les plus
jeunes.
Bref, je fume.
En plus, je pue. Je dérange tout le monde, mais
personne n’ose me le
dire, car c’est « ma liberté ». Les non-fumeurs sont tellement
bien
élevés, ils n’osent pas me dire que, si, ça les dérange que je m’en
grille un. Alors, j’emmerde les non-fumeurs, j’emmerde les asthmatiques,
j’emmerde la planète, car fumer, c’est ma liberté. Donner mon argent à
l’une des entreprises les plus polluantes du monde, c’est ma liberté.
Rendre asthmatiques mes enfants, c’est ma liberté. D’ailleurs, je vais
manifester pour le climat en m’en grillant une !
We Need to Talk About Tobacco and the Environment (
exposetobacco.org)
https://exposetobacco.org/news/effects-of-tobacco-on-environment/
Tabac sur le site de l’OMS (
www.who.int)
https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/tobacco
Le tabac est un exemple très symptomatique : il est hyper dangereux,
hyper polluant, hyper nocif y compris pour les non-fumeurs et n’a aucune
justification pratique. Aucune, zéro, nada. L’interdiction de la vente
de tabac aux jeunes ne devrait même pas être discutable. L’interdiction
de fumer à moins de cent mètres d’un mineur devrait vous paraître une
évidence.
Ce n’est pas le cas. Et beaucoup trouvent que simplement dire à un
fumeur « tu pues, tu m’empestes » c’est « pas très respectueux », mais
que se taper une crise d’asthme ou un cancer de tabagisme passif, c’est
« normal ». Socialement, je ne comprends pas comment on ne considère pas
un type qui allume une clope en public comme quelqu’un qui enlève son
pantalon et se met à déféquer au milieu de la rue : comme un gros
dégueulasse qui n’a aucune éducation et qui empeste son environnement
(avec la différence que la merde n’est pas cancérigène).
Pour mettre en rapport, le tabac c’est trois crises du COVID chaque
année. Rien que les morts annuels du tabagisme passif sont au même
niveau que les victimes du COVID. Mais, contrairement au COVID, on ne
prend aucune mesure alors que celles-ci sont faciles et évidentes. Pire,
on encourage activement notre jeunesse à fumer !
Il faut en déduire que tant qu’on tolère la vente et la fumée dans
l’espace public, c’est qu’on n’a pas envie de sauver la planète ni la
vie des humains. Voilà, au moins les choses sont claires. Ce n’est pas
qu’on ne peut pas. On ne veut pas. Point. C’est bon ? On peut arrêter de
faire semblant et détacher les capuchons des bouteilles en plastique ?